| 520 |
0_ |
a |
Аннотация |
В статье рассматриваются вопросы охраны изображения судьи (фото и видео) гражданским законодательством и законодательством о персональных данных. Отмечается нерешенность вопроса о согласии судьи на обнародование и дальнейшее использование его изображения, полученного при исполнении им профессиональных обязанностей. Актуализируется проблема дисбаланса принципа гласности и открытости судопроизводства и режима конфиденциальности персональных данных судей как спецсубъектов. Цель исследования состоит в выявлении способов защиты своего изображения судьей как спецсубъектом для углубления теоретических знаний. Основные задачи исследования: на основе анализа законодательства о персональных данных, гражданско-правовых норм об охране нематериальных благ, решений квалификационных судебных коллегий и судов общей юрисдикции охарактеризовать способы защиты судьей своего изображения; установить их особенности; сформулировать предложения, направленные на совершенствование охраны фото- и видеоизображений судей при исполнении ими должностных обязанностей и во внесудебной деятельности. Методология включает сочетание приемов анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также совокупность частнонаучных и специально-юридических методов, в числе которых формально-логический, системно-аналитический, формально-юридический, метод анализа и обобщения судебной практики. Результаты исследования сформулированы в выводах и предложениях, способствующих повышению эффективности реализации права судьи на защиту своего изображения. В законодательстве нет норм, запрещающих фото- и видеосъемку судей при осуществлении ими правосудия, однако неурегулированность вопроса об обязательности согласия судьи на нее требует внимания правотворца. Полагаем, что при выполнении профессиональных обязанностей допустимо обнародование и дальнейшее использование изображения судьи, если эти действия обусловлены государственным, общественным или иным публичным интересом. |