Аннотация: Монография является результатом комплексного исследования теории и практики научной организации деятельности субъектов досудебного и судебного производства. В работе на основе системно-исторического, системно-структурного и системно-деятельностного подходов и использования соответствующих научных методов познания (моделирования, сравнительного анализа и т. п.) и логических правил предпринята попытка формирования системы теоретических положений, образующих концепцию научной организации деятельности субъектов досудебного и судебного производства; обосновывается предложенное автором наименование данной области научного знания, формулируются методологические основы научной организации деятельности. Выводится совокупность элементов, составляющих структуру научной организации труда субъектов правоохранительной деятельности (следователя, дознавателя, эксперта, судьи) и раскрывается их содержание

Аннотация: В монографии исследуются актуальные вопросы правовой природы, истории становления и развития института пределов судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, особенности реализации рассматриваемого общего условия судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предпринята попытка определить место правила о пределах судебного разбирательства в международных стандартах судебного разбирательства и в законодательстве иностранных государств. Предназначена для судей, прокуроров, следователей, адвокатов, иных практикующих юристов, научных работников, преподавателей и обучающихся юридических учебных заведений, а также всех лиц, интересующихся проблемами уголовного процесса Российской Федерации

Аннотация: В настоящем издании впервые в таком большом объеме с позиции стороны защиты изложены актуальные вопросы условий и порядка рассмотрения судами ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, приведены основания применения УДО. Особо уделено внимание практическим советам о том, как правильно осужденному и (или) адвокату составить такое ходатайство, обосновать его. На основе богатого судебного материала 2017–2018 годов подробно и тщательно анализируются необоснованные отказы судов в применении УДО со ссылками на такие обстоятельства, как поведение осужденного, тяжесть совершенного преступления, рецидив, мягкость назначенного наказания, количество взысканий, отрицательные характеристики на осужденного и пр. Приводятся основания обжалования судебных постановлений, а также мотивы и доводы по опровержению выводов суда об отказе в УДО. Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также осужденным, которые пожелают воспользоваться правом на самостоятельное обращение в суд с ходатайством об УДО, и всем неравнодушным, кто интересуется проблемами условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Аннотация: В монографии излагаются результаты исследования стержня российского уголовного процесса, основанного на публичном начале, – доказывания. Выявленная сфера этой деятельности выходит далеко за пределы установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, закрепленных в ст. 73 УПК РФ. Установление обстоятельств основного доказательственного процесса значимо для квалификации деяния или для отказа в оной. Дополнительные включаются только тогда, когда установленные обстоятельства находят в уголовном законе описание в соответствующей диспозиции. Для выяснения степени общественной опасности конкретно совершенного преступления следует перейти к дополнительному доказательственному процессу, целью которого является установление обстоятельств ст.ст. 61 и 63 УК РФ. Доказывание части из них теснейшим образом связано с обстоятельствами основного доказательственного процесса, иные требуют отдельного доказывания. Определив степень общественной опасности конкретно совершенного преступления, необходимо решить вопрос о мере воздействия на лицо, совершившее это деяние. И это следующий дополнительный процесс. В предлагаемой монографии описаны еще два вспомогательных процесса доказывания: процесс по установлению доброкачественности источника, или носителя информации, и процесс, связанный с избранием конкретной меры пресечения. Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также практических работников.

Аннотация: В пособии рассматриваются вопросы теории и практики судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции: методика подготовки судьи к рассмотрению уголовного дела , основания и порядок принятия судьей решений, как единолично, так и при поведении предварительного слушания по уголовному делу , поступившему в суд для его рассмотрения; актуальные вопросы поведения судебного разбирательства , основания и виды принимаемых судом решений по уголовному делу . Наряду с анализом общего порядка судебного разбирательства обращается внимание на особенности судопроизводства по отдельным категориям уголовных дел . Учебно-практическое пособие предназначено для судей, прокуроров, адвокатов, студентов юридических вузов и факультетов. Полагаем, что оно представит интерес для всех читателей, которые стремятся пополнить свои знания о процессуальном порядке рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции.

Аннотация: В монографии судебное следствие исследуется с точки зрения процессуального и криминалистического аспектов. Анализируется предмет доказывания при производстве судебного следствия. Раскрываются общие вопросы тактики производства отдельных судебных и иных процессуальных действий.

Аннотация: В монографии исследованы основные положения криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел. На основе детального анализа данного вида деятельности, с учетом новейших изменений и дополнений уголовно-процессуального законодательства, рассмотрен комплекс научно-практических проблем, связанных с планированием и организацией судебного разбирательства, учетом типовых ситуаций, возникающих на отдельных его этапах, тактическими особенностями производства отдельных судебных действий, а также методикой рассмотрения уголовных дел в судах. Подробно исследованы такие судебные действия, как допрос и осмотр. Предложена базовая структура криминалистической методики судебного разбирательства, основанная на системе судебных версий и рекомендациях по их выдвижению и проверке. Работа адресована судьям, прокурорам, адвокатам, следователям, а также представляет практический интерес для преподавателей, научных сотрудников и студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция».

Аннотация: Методическое пособие, авторами которого выступают специалисты в области криминалистики и уголовного процесса, подготовлено в соответствии с вузовской программой по курсу криминалистики. В нем рассматриваются следственный и судебный эксперименты, их участники, тактические основы проведения. Даются определение понятия "эксперимент" в судопроизводстве, требования к фиксации и оценке результатов эксперимента. Показана роль экспериментального метода исследования при производстве иных процессуальных действий.