Аннотация: Книга посвящена теоретическим и главным образом практическим аспектам участия адвоката-защитника в перекрестном допросе (допросе свидетелей обвинения) в российском уголовном процессе, важным с точки зрения практикующего по уголовным делам адвоката.

Аннотация: В монографии рассматриваются два компонента применения Уголовного кодекса Российской Федерации. В разделе о квалификации преступления анализируются ее основы, а также общие и специальные правила. В разделе о назначении наказания исследуются его основы, а также общие и специальные начала. Высказывается авторский взгляд по многим имеющимся проблемам. Предназначена всем интересующимся уголовно-правовой проблематикой. Информационная поддержка – СПС «КонсультантПлюс».

Аннотация: Монография посвящена исследованию сущности и современного состояния проблем преодоления противодействия расследованию преступлений посредством дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими. В работе выявлены отличия ложных показаний от заведомо ложных; систематизированы факторы, способствующие даче заведомо ложных показаний; представлены тактические основы преодоления дачи заведомо ложных показаний; отражена проблема взаимодействия органов предварительного следствия с оперативными и другими подразделениями. Также освещены современные специальные знания, которые могут быть успешно использованы в преодолении рассматриваемого способа противодействия расследованию преступлений со стороны свидетелей и потерпевших. Для аспирантов, адъюнктов, магистров, студентов, курсантов и слушателей, а также преподавателей юридических вузов. Представляет определенный интерес и для практических работников правоохранительных органов.

Аннотация: Квалифицирующие и привилегирующие признаки составов преступлений ранее в качестве средства уголовно-правового воздействия в отечественном уголовном законе специально не изучались, данная проблема в доктрине отечественного уголовного права не была предметом комплексных научных исследований. В связи с недостаточностью разработок данной проблемы в доктрине уголовного права отсутствуют четкие представления о правовой природе, классификации, особенностях регламентации квалифицирующих и привилегирующих признаков в Общей и Особенной частях УК РФ. Предложения по совершенствованию законодательной техники в отечественном уголовном законе могут быть полезны в процессе внесения изменений и дополнений в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации. Предназначена для научных работников, преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов, судей, прокуроров и адвокатов.

Аннотация: В монографии уделено внимание рассмотрению вопросов досудебного порядка возмещения вреда, причиненного преступлением. Исследована деятельность участников уголовного судопроизводства по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, в ходе производства процессуальных действий, а также на этапе окончания предварительного расследования. Отдельным блоком изучены вопросы прокурорского надзора, процессуального и судебного контроля за деятельностью органов предварительного расследования по обеспечению возмещения причиненного преступлением вреда. Предназначена для студентов, курсантов, слушателей, аспирантов, преподавателей образовательных учреждений юридического профиля, а также практических работников правоохранительных органов.

Аннотация: В монографии излагаются результаты исследования стержня российского уголовного процесса, основанного на публичном начале, – доказывания. Выявленная сфера этой деятельности выходит далеко за пределы установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, закрепленных в ст. 73 УПК РФ. Установление обстоятельств основного доказательственного процесса значимо для квалификации деяния или для отказа в оной. Дополнительные включаются только тогда, когда установленные обстоятельства находят в уголовном законе описание в соответствующей диспозиции. Для выяснения степени общественной опасности конкретно совершенного преступления следует перейти к дополнительному доказательственному процессу, целью которого является установление обстоятельств ст.ст. 61 и 63 УК РФ. Доказывание части из них теснейшим образом связано с обстоятельствами основного доказательственного процесса, иные требуют отдельного доказывания. Определив степень общественной опасности конкретно совершенного преступления, необходимо решить вопрос о мере воздействия на лицо, совершившее это деяние. И это следующий дополнительный процесс. В предлагаемой монографии описаны еще два вспомогательных процесса доказывания: процесс по установлению доброкачественности источника, или носителя информации, и процесс, связанный с избранием конкретной меры пресечения. Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также практических работников.

Аннотация: В работе рассматриваются основные теоретические положения и нормативные правила, лежащие в основании квалификации преступлений, анализируются возникающие при этом трудности и ошибки. Основываясь на научных концепциях и решениях высших судебных органов страны, авторы вскрывают и комментируют встречающиеся недостатки в уголовном законодательстве и ошибки в его применении, предлагают научно обоснованные рекомендации по совершенствованию практики квалификации преступлений. Издание имеет целью восполнить пробелы и устранить неточности и противоречия в теоретическом изложении указанных проблем, помочь студентам и аспирантам юридических вузов в освоении соответствующих учебных тем, обучить их основным практическим навыкам квалификации различных видов преступлений. Адресовано также преподавателям, обеспечивающим соответствующий спецкурс, научным работникам и практикам, применяющим уголовный закон — всем, кто интересуется проблемами уголовного права.

Аннотация: В монографии, по сути впервые в российской юридической литературе, системно рассмотрены вопросы дополнительной квалификации преступлений. В частности, выделены признаки и раскрыто их содержание, проанализированы проблемы, возникающие в правоприменительной практике в осуществлении квалификации деяния: а) при конкуренции норм уголовного права (общей и специальной норм, части и целого); б) множественности преступлений (совокупности и рецидиве); в) изменении уголовного закона (устраняющего или устанавливающего преступность деяния, смягчающего или усиливающего наказание). В работе сформулированы соответствующие рекомендации, даны алгоритмы действий правоприменителя.Для научных работников, аспирантов, студентов, преподавателей юридических образовательных учреждений, судей, прокуроров, следователей и адвокатов.

Аннотация: В учебно-практическом пособии на основе действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации рассматриваются основные вопросы квалификации преступлений, включая понятие, значение и виды квалификации. Анализируются положения УК и УПК РФ, а также рекомендации Пленума Верховного Суда РФ и действующие установки Верховных Судов СССР и РСФСР, на основе которых в теории и на практике одинаковые по сути (по составу) деяния квалифицируются по-разному. Значительное место в пособии занимают предложения (авторские версии) по спорным вопросам квалификации, неоднозначные решения которых «базируются» на нормах как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса России.

Аннотация: Методические рекомендации посвящены вопросам возмещения вреда, причиненного незаконными действиями и решениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Внимание к этой теме вызвано тем, что в настоящее время практика возмещения этого вида вреда не получила широкого распространения.

Аннотация: Рассмотрены проблемы правового воплощения реабилитации в российском уголовном процессе , генезис сформулированного в Уголовно-процессуальном кодексе РФ института реабилитации ; обоснована необходимость построения концепции реабилитации . Исследованы вопросы, связанные с содержанием понятия " концепция ", выявлены особенности построения ряда значимых для государственного развития России концепций . Определены цели и направления формирования концепции реабилитации в российском уголовном процессе , сформулированы понятие " концепция реабилитации в российском уголовном процессе ", а также положения, раскрывающие ее содержание.

Аннотация: Исследовано содержание самостоятельных правовых институтов " реабилитация " и " возмещение вреда пострадавшим от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства ". Проанализированы основания реабилитации и возмещения вреда , конкретизирован круг субъектов реализации соответствующих правоотношений. Рассмотрены актуальные вопросы, связанные с осуществлением судебного, ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора за законностью в сфере реабилитации и возмещения вреда . С учетом особенностей правовой природы реабилитации и возмещения вреда исследованы наиболее актуальные проблемы и определены направления совершенствования механизма реализации указанных институтов. Разработаны предложения, направленные на конкретизацию правовых норм, регламентирующих возмещение имущественного и компенсацию морального вреда, восстановление иных нарушенных прав, возмещение вреда юридическим лицам , оптимизацию правоприменительной деятельности. Для студентов, преподавателей юридических вузов.

Аннотация: Рассматриваются вопросы правовой регламентации, теоретические основы и практика квалификации и изменения квалификации преступлений и обвинения на разных этапах производства по уголовным делам. С учетом изменения законодательства предлагается их теоретическое обоснование и практическое решение. Вносятся предложения о совершенствовании уголовного законодательства.