Аннотация: В монографии рассмотрены теоретические и практические проблемы, возникающие при использовании презумпции, преюдиции и фикции в уголовно-процессуальном праве. Основной целью монографического исследования выступила разработка единого теоретико-методологического подхода к пониманию презумпции, преюдиции и фикции как приемов юридической техники, используемых в российском уголовном судопроизводстве для упорядочения уголовно-процессуальных правоотношений, обеспечения прав и законных интересов их участников, повышения эффективности доказательственной деятельности. В работе значительное внимание уделено проблемам доказывания при использовании в уголовном процессе данных технико-юридических приемов, а также определены перспективы развития и совершенствования презумпции, преюдиции и фикции в российском уголовном судопроизводстве. Монография адресована научным и практическим работникам системы уголовной юстиции, аспирантам, студентам и преподавателям, всем интересующимся проблемам уголовного судопроизводства.

Аннотация: В монографии осуществляется системный анализ и теоретическое обоснование преюдиции в уголовном праве Российской Федерации. В частности, описываются природа, функции и значение административной преюдиции, раскрываются ее нормативные предпосылки и вопросы конструирования составов преступлений, содержащих ее. Отдельное внимание уделяется анализу смежной правовой категории — уголовноправовой преюдиции. Обосновывается мнение, что вместе — административная и уголовноправовая преюдиция являются средством описания и предупреждения общественно опасного поведения, которое находит выражение в правовой и социальной оценке субъекта. Для научных сотрудников, аспирантов, студентов и преподавателей юридических вузов, практических работников и всех интересующихся проблемами уголовного права.

Аннотация: В работе освещаются актуальные вопросы, связанные с правовой природой преюдиции как правила доказывания в уголовном судопроизводстве и в иных видах судопроизводства, предусматривающих доказывание, а также теоретические и практические аспекты реализации (применения) или преодоления (неприменения) преюдиции. Книга предназначена для судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов, а также преподавателей, аспирантов и студентов (курсантов) юридических вузов.

Аннотация: В представленном пособии рассматриваются вопросы, связанные с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и рассмотрением жалоб на провокацию преступления; оглашением показаний отсутствующих свидетелей обвинения и потерпевших, использованием показаний анонимных свидетелей, обеспечением равных условий допроса свидетелей защиты и обвинения; использованием доказательств, полученных в результате применения незаконных методов следствия, а также применением критериев допустимости явки с повинной и ее отличия от признательных показаний и др. Существенное внимание в данном издании авторами уделяется вопросам понятия и содержания позиции сторон в уголовном судопроизводстве и влиянию позиций сторон на определение судом предмета судебного разбирательства.

Аннотация: Концепция настоящей монографии — право как активное средство и объект прогнозирования. В качестве результата правового прогнозирования рассматривается опережающее правовое воздействие, направленное на повышение эффективности и устойчивости социального, экономического и политического развития. Исследование открывает простор для использования новых методов правового проектирования и преодоления привычного взгляда на право как на средство пассивного закрепления определенного состояния общества и государства. В монографии приведен анализ природы и механизма прогнозирования, правового регулирования прогнозной деятельности внутри страны и на международном уровне, теории правовых рисков и способов их диагностики на стадиях правотворчества и правоприменения. Предложены средства правового регулирования рисковых ситуаций и их предотвращения. Обоснованы механизмы управления рисками и компенсации ущерба вследствие возникновения непредвиденных обстоятельств. Обобщены нормативные и аналитические материалы, даны рекомендации по оптимизации процессов правоприменения. Автор высказывает предложения о возможных путях развития государственных институтов и правовых регуляторов в обозримом будущем. Для ученых-правоведов, практикующих юристов и экспертов, работников государственных и муниципальных органов и бизнес-структур, преподавателей, студентов, осваивающих программы бакалавриата и магистратуры, аспирантов и всех, кто интересуется развитием теоретических и практических подходов к совершенствованию государственных механизмов управления.

Аннотация: Настоящая монография посвящена понятию и признакам уголовно-процессуальных доказательств. На основе комплексного анализа сущности, понятия и содержания уголовно-процессуального доказательства автор рассмотрел и исследовал их обязательные признаки: допустимость уголовно-процессуальных доказательств, относимость уголовно-процессуальных доказательств, достоверность уголовно-процессуальных доказательств, достаточность уголовно-процессуальных доказательств.

Аннотация: В книге рассматривается социальная ценность, духовный и правозащитный потенциал суда присяжных. Эта проблема анализируется с учетом роли опосредованных процессуальной формой суда присяжных социально-психологических и человеческого факторов в состязательном уголовном процессе при рассмотрении и разрешении в нестандартных нравственно-конфликтных ситуациях сложных уголовных дел об убийствах и других особо тяжких преступлениях.

Аннотация: В пособии содержатся систематизированные сведения о всех видах правовых актов. Даны, их характеристики на основе обобщения большого нормативного массива, разъясняются природа, правила подготовки проектов правовых актов разных уровней, приемы их восприятия, оценки и реализации. Предлагаются рекомендации по улучшению подготовки проектов, принятия и выполнения правовых актов.

Аннотация: Книга посвящена одной из наиболее актуальных проблем доказательственного права — допустимости доказательств, которая всегда вызывала немало дискуссий в теории уголовного процесса. После введения в Конституцию РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР норм о недопустимости использования при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением закона эта проблема приобрела актуальность и для судебной практики.