Аннотация: Важен баланс государственного финансирования и управления в сфере науки и самоорганизации научного сообщества, которое происходит через фонды. Однако сфера науки оказалась достаточно консервативной, плохо поддающейся реформированию, а потому фонды как были, так практически и остаются в числе немногих новшеств последнего десятилетия. Остальные формы бюджетной поддержки, практически не меняясь, продолжают поддерживать существующую сеть научных организаций, а не исследовательский процесс.

Аннотация: Для исследования современного состояния науки как социального института и вероятных прогнозов научных достижений в будущем большое значение имеет не только анализ кадровой структуры, но и изучение кадрового потенциала, т. е. ценностных ориентаций на науку подрастающего поколения.

Аннотация: Целенаправленную научную политику в более или менее явной форме проводило и проводит большинство современных государств - от мировых лидеров промышленного развития до развивающихся стран.

Аннотация: Причины несостоявшегося восхождения науковедения на вершину иерархии научных дисциплин сами по себе заслуживают науковедческого анализа. Они, как и те причины, которые науковедение обнаруживает в развитии других наук, могут быть разделены на две категории: «внешние» и «внутренние» по отношению к самой науке, в данном случае - к науковедению.

Аннотация: В 1995 г. Правительство Российской Федерации впервые приняло решение дополнительно профинансировать ведущие научные школы - гордость и надежду отечественной науки. На первый взгляд это выглядело вполне патриотично и разумно.

Аннотация: В последние годы наблюдается особый интерес к оценке роли науки в мировом экономическом развитии. Это связано со многими причинами, среди которых можно выделить и значимость науки, и нарастающую отсталость ряда стран, неравномерность темпов экономического роста, обострение глобальной конкуренции, бюджетный дефицит, а также антисциентисткие настроения.

Аннотация: Автор: во-первых, еще раз обратиться к проблеме изменения социального статуса науки в процессе бифуркационного перехода России в состояние устойчивого постиндустриального развития. Во-вторых, попытается обосновать актуальность формирования новой, относительно самостоятельной области комплексных знаний о науке, которую за неимением лучшего варианта я рискнул бы обозначить как политическое науковедение. И наконец, в-третьих, обратит внимание на жизненную необходимость ускоренной самоорганизации научного сообщества и неизбежность политизации его деятельности.

Аннотация: Важность создания действенного законодательства для любой отрасли экономики трудно переоценить. Сегодня достижение устойчивых и высоких темпов роста в странах - мировых лидерах находится в прямой зависимости от наличия эффективных механизмов непрерывного пополнения (приобретения) знаний, их быстрого воплощения в высокотехнологические продукты и услуги. Усиление значения интеллектуальной составляющей экономического развития приводит к тому, что наука и инновации этих стран становятся основным предметом политического, в том числе и правового, регулирования.

Аннотация: Последнее десятилетие XX в. было отмечено все более настойчивыми попытками переосмыслить устоявшиеся представления о содержании и формах взаимоотношений науки, политики и общества.

Аннотация: Проблема имиджа науки в современной России заключается в том, что прежний образ науки советского периода уже не подкрепляется реальным опытом взаимодействия науки и общества в связи с утратой ею своих социальных функций, а новый образ науки находится в стадии становления.

Аннотация: Один из самых важных видов расслоения, переживаемого нашим научным сообществом, это, естественно, расслоение по уровню доходов.

Аннотация: В современном постиндустриальном или мегаобществе эта скрытая до поры до времени сетевая матрица нашла свое проявление как раз в феномене информационного общества. Все современное развитие показывает, что поле внесетевой свободы неуклонно сжимается. Без учета этой «сетевой подложки» вряд ли удастся выявить и адекватно объяснить трансформации, происходящие и в научном сообществе России, и в структуре самих научных исследований.

Аннотация: С точки зрения автора, философия науки и история науки - две самостоятельные дисциплины, находящиеся во взаимодействии. Имеются хорошие историко-научные работы, удаленные от философии, и хорошие исследования по философии науки, удаленные от истории.

Аннотация: В работе ставится не глобальная задача рассмотреть историю развития науковедения в нашей стране, а ограниченная - провести в динамике анализ исследований неформального коллектива, работавшего в области наукометрии под руководством профессора Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова В. В. Налимова.

Аннотация: Современная наука представляет собой сложную и разветвленную систему различных научных дисциплин. Одни из них имеют солидную историю, другие сложились сравнительно недавно. Но ни новые, ни давно сложившиеся научные дисциплины не пребывают в застывшем, статичном состоянии. Они динамичны, постоянно развиваются как изнутри, так и взаимодействуя с другими научными дисциплинами.

Аннотация: До сих пор речь шла о свершившейся (реализовавшейся) утечке умов за границу. Однако, чтобы иметь представление о перспективах, строить какие-либо прогнозы относительно эмиграции ученых, важно изучать и так называемую потенциальную утечку умов, т. е. анализировать эмиграционные намерения ученых, их установки и мотивы эмиграции, предопределяющие принятие учеными окончательного решения об отъезде за границу.