Аннотация: В статье автор предлагает обратить внимание на влияние правовой регламентации договорного регулирования семейных отношений на формирование ценностных ориентиров каждого отдельно взятого участника семейных отношений и общества в целом. Автор приводит положения ряда программных документов, исходя из содержания которых предлагает переосмыслить договорное регулирование семейных отношений в контексте соответствия предоставляемых возможностей субъектам семейных отношений целям укрепления духовно-нравственных ценностей, сохранения традиционных семейных ценностей. При правовом регулировании семейно-правовых соглашений автор предлагает исходить из того, заключаются ли они субъектами семейных отношений в период функционирования семьи или нет, а сторон семейно-правовых соглашений, определяющих права и обязанности родителей в отношении их несовершеннолетних детей, определять исходя из необходимости обеспечения повышения авторитета родительства (авторитета родителей) в обществе и отдельно взятой семье.

Аннотация: Статья посвящена отдельным вопросам реализации содержащихся в главе 11 Семейного кодекса РФ прав детей. Выявлены особенности и недостатки материально-правового и процессуального статуса ребенка. В частности, обозначены проблемы правового регулирования, возникающие при рассмотрении судами родительских споров о месте жительства и о порядке общения, а также алиментных споров, касающихся содержания несовершеннолетних детей.

Аннотация: В статье анализируются правовые проблемы, связанные с использованием русского языка в сфере семейных отношений с учетом баланса между свободой самоопределения и интересами государства в сохранении национального суверенитета. Рассматриваются коллизии между конституционным правом на выбор языка общения, образовательными преференциями семей и публичными интересами в укреплении статуса русского языка. Особое внимание уделяется конфликтам, возникающим в полилингвальных семьях, в образовательном процессе и в контексте защиты языковых прав национальных меньшинств.

Аннотация: В статье анализируется содержание родительской обязанности заботиться о здоровье своих детей. Предметом исследования являются нормы федерального законодательства и подзаконных нормативных актов, а также ведомственные приказы, письма и методические рекомендации, в которых прямо или косвенно раскрывается содержание данной родительской обязанности. В исследовании сделаны выводы о том, что правовые нормы, возлагающие на родителей обязанность заботиться о здоровье своих детей, не раскрывают составляющие элементы этой обязанности, что существенно затрудняет ее исполнение. Автор считает, что необходимо конкретизировать составляющие элементы данной родительской обязанности в специальных нормах федерального законодательства, сделав их более доступными для понимания субъектами правоотношений, а следовательно, для повышения их уровня правосознания и достижения поставленной государством цели по обеспечению надлежащего уровня жизни и развития ребенка.

Аннотация: Основные принципы взаимоотношения семьи и государства определяются Конституцией Российской Федерации, где в ст. 7 государство признается социальным. Важность вопросов охраны семейных ценностей, защиты семьи проявилась и в тех изменениях, которые были внесены в Конституцию РФ в 2020 г. Основная цель таких изменений заключается в определении направлений деятельности государства по улучшению условий жизни семей и молодого поколения, обеспечению возможностей для гармоничного развития ребенка. Гарантии этих ценностей поддерживаются соответствующим правовым регулированием, судебной защитой, а также силами конституционного правосудия. В работе рассматривается роль Конституционного Суда РФ в защите семьи, ее традиционных ценностей, имущественных прав членов семьи.

Аннотация: В статье актуализирована проблема применения конфискации имущества как меры уголовно-правового характера в отношении автомобилей, находящихся в совместной собственности супругов. Анализируются позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, содержащие обоснование правомерности конфискации совместной собственности супругов при совершении преступления одним из них. Сформулированы определенные выводы как относительно соответствующего тренда в правоприменительной практике по уголовным делам, так и о балансе между социально-политической целесообразностью данного подхода в правоприменении с одной стороны и принципами уголовной ответственности с другой стороны.

Аннотация: В статье проводится анализ правовой природы оснований лишения родительских прав, закрепленных в Семейном кодексе РФ. Автор ставит под сомнение традиционный догматический подход, предполагающий автономность каждого из оснований, и обосновывает концепцию «единого материального основания». В ходе исследования доказывается, что такие составы, как злостное уклонение от уплаты алиментов, жестокое обращение с детьми и хронический алкоголизм родителя, являются не самостоятельными юридическими фактами, а различными формами проявления виновного неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями своих обязанностей.

Аннотация: Автор рассуждает о Концепции развития семейного законодательства как отдельном документе – гипотетически полезном в силу его созидательной природы, многофункцональном и потому необходимом, однако малоизвестном с точки зрения методологии его текстуального дизайна. Отталкиваясь от уже состоявшихся попыток создания текста Концепции, не доросших пока до уровня научного обсуждения, автор стремится придать импульс этой сложной научной работе в целях ее оживления. Теоретическим посылом служит тезис о том, что Концепция развития законодательства – это особый теоретический инструмент, идентификационные характеристики которого имеют существенные отличия от других научных жанров, не сводимые к простому описанию и критике норм семейного законодательства. Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы привнести ясность в представления о том, каким методологическим требованиям должна отвечать Концепция как вид письменного научного текста. Кроме того, что его создание сопряжено с намерением уйти от отставания и несовершенств в области семейноправового регулирования, он являет собой новаторский и прогрессивный вид согласованного научного знания. Подход, излагаемый в настоящей статье, во многом основан на коллективных исследованиях Института законодательства и сравнительного правоведения при Президенте Российской Федерации и успешно реализованном опыте разработки и внедрения в юридическую жизнь Концепции развития гражданского законодательства РФ 2009 г.

Аннотация: В статье анализируются теоретические и практические аспекты правового регулирования права совместной собственности на криоконсервированный эмбрион, а также права распоряжения таким эмбрионом в условиях отсутствия согласия одного из потенциальных родителей. Особое внимание уделяется вопросу соотношения репродуктивных прав потенциальных родителей, принципа их равенства и публичных интересов государства в сфере охраны материнства, семьи и детства, а также необходимости закрепления критериев, позволяющих реализовать право на использование эмбриона при наличии исключительных обстоятельств.

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные аспекты жизнедеятельности конструкции обязанности в семейно-правовой сфере (ее ключевых институтах: брака, родительства и детства) в контексте предпосылок специфики ее содержания, фукционирования и обеспеченности мерами воздействия в случае ее неисполнения (ненадлежащего исполнения). Анализируются доктринальные и законодательные подходы к означенной проблематике. Предлагаются варианты толкования действующих норм о семейно-правовых обязанностях и корректировки (дополнения) соответствующих нормативно-правовых предписаний.

Аннотация: В статье рассматриваются фиктивные браки в сфере миграции, исследуются такие понятие как «фиктивный брак», регистрация брака при фактическом отсутствии намерения на создание семьи; проанализированы юридические основания для возникновения прав на брак у иностранных граждан и лиц без гражданства. Фиктивный брак рассматривается в качестве квалифицирующего признака противоправного деяния, которое нарушает публично-правовые ограничения и запреты, такие как, например, прием в гражданство иностранного гражданина или лица без гражданства, возникновением права на государственную поддержку, льготы и т. д.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы обеспечения прав и законных интересов ребенка при отмене усыновления. Автором проанализирован порядок и основания отмены усыновления. Особое внимание уделено последствиям отмены усыновления с точки зрения обеспечения приоритета интересов ребенка. Сформулированы предложения по установлению специальных мер ответственности, которые должны применяться в случаях виновного уклонения от воспитания и содержания усыновленного ребенка. Отмечается необходимость обращения к историческому и зарубежному опыту отмены усыновления в части признания усыновления недействительным, возможности прекращения усыновления путем лишения родительских прав, а также закрепление такого основания отмены, как противоправные действия усыновленного ребенка.

Аннотация: Объектом исследования являются семейные правоотношения, осложненные международной составляющей. Предметом исследования выступают нормы семейного законодательства, регламентирующие основания для отказа в применении норм иностранного семейного права в случае указания на него коллизионной нормы. Целью является выявление правовой природы и особенностей оговорки о публичном порядке в семейных правоотношениях. Конкретными задачами выступают: исследование правовой природы оговорки о публичном порядке; обоснование расширительного толкования оговорки о публичном порядке в семейном законодательстве; аргументация признания традиционных семейных ценностей в качестве элемента публичного порядка. Основными методами исследования являются диалектический метод, формально-юридический и сравнительноправовой. В результате проведенного исследования автор обосновал необходимость расширительного толкования норм ст. 167 Семейного кодекса РФ, включающего в понятие публичный порядок, кроме основ правопорядка, также традиционные семейные ценности, что соответствует современным запросам стабильности общественных отношений внутри страны. В статье аргументирован вывод, что п. 2 ст. 6 Семейного кодекса РФ, предусматривающий отказ в применении правил международных договоров в их истолковании, противоречащем Конституции, а также основам правопорядка и нравственности, является специальной оговоркой о публичном порядке в семейных правоотношениях.

Аннотация: Статья посвящена анализу повторного незаконного удержания несовершеннолетнего ребенка в Российской Федерации в рамках ранее рассмотренного трансграничного семейного спора (на конкретном примере судебной практики). Особое внимание уделяется противоречиям между судебным решением, вынесенным в соответствии с международной конвенцией о похищении детей (Гаагская конвенция 1980 г.), и ведомственными административными процедурами, закрепляющими порядок выставления и снятия запрета на выезд ребенка. Вследствие правовых коллизий и отсутствия эффективного межведомственного взаимодействия нарушаются законные права и интересы несовершеннолетних детей. Автор приходит к выводу, что действующий механизм выставления и снятия запретов на выезд несовершеннолетних не учитывает в полной мере интересы ребенка, создавая условия для злоупотребления правом со стороны недобросовестных родителей, выражающих несогласие на выезд ребенка за пределы Российской Федерации.

Аннотация: Принятое во исполнение решения Конституционного Суда Российской Федерации правило Семейного кодекса Российской Федерации о возможности оспаривания отцовства наследниками лица, записанного в качестве отца ребенка, требует системного толкования норм семейного и гражданского законодательства. По мнению автора, ключевым фактором бесконфликтного применения нового правила является установление наличия семейно-правового интереса у наследников лица, записанного в качестве отца ребенка. Необходимым указывается также учет поведения лица, записанного в качестве отца ребенка. Определяются обстоятельства, значимые для вмешательства в дела семьи. Делается вывод о необходимости корректировки действующего нормативного регулирования.

Аннотация: В статье исследуется проблематика позиционирования цифрового аватара личности (на примере «цифрового супруга») с конституционно-правовых позиций. Используя формально-юридический, социологический, конституционно-герменевтический методы, автор на основе анализа данных социальной практики и положений действующего российского законодательства приходит к выводу о потенциальной недопустимости легализации брачных отношений между человеком и искусственным интеллектом, перспективности внедрения в оборот цифрового «друга семьи» как особого объекта права для укрепления института семьи и брака, не исключая возможность иного позиционирования с учетом специфики общественных отношений иной направленности.

Аннотация: В статье исследуется семейно-правовая природа права на информацию о своем происхождении как юридически обеспеченной возможности получать информацию о своих родителях, других предках, об истории семьи, об этническом происхождении, фактах биографии родственников. Сделан вывод, что информация о происхождении является нематериальным благом, а право на ее получение – личным неимущественным семейным правом, подлежащим защите, в том числе в рамках производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Аннотация: Авторы показывают несовершенство п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ, в которой законодатель при установлении режима вещей индивидуального пользования в составе имущества супругов использует неопределенные или недостаточно определенные понятия, что вызывает проблемы в реализации и применении права. Предлагается обновить редакцию закона: уточнить определение вещей индивидуального пользования, отказаться от понятия «драгоценности», оценивать вещи в качестве роскоши с учетом уровня имущественного благополучия конкретной семьи, дополнить состав общего имущества супругов предметами, представляющими художественную, историческую или иную культурную ценность, а также определить судьбу приобретенных во время брака животных.

Аннотация: Инновационные технологии в сфере репродукции, включая вспомогательные репродуктивные методики и суррогатное материнство, формируют новые правовые парадигмы, которые нуждаются в детальном исследовании и систематизации. Концепция «преднамеренного» или «осознанного» родительства выходит за рамки классического понимания семейных отношений, создавая уникальную правовую реальность, требующую тщательного анализа. В основе доктрины лежит принцип, согласно которому «намерение и согласие» становятся превалирующими факторами при установлении статуса родителей. В статье анализируется применение данного подхода в контексте суррогатного репродуктивных технологий материнства и и вспомогательных выделяется острая юридическая коллизия между правом на прокреативную свободу в ВРТ и подходом «строгой репродуктивной ответственности» в «традиционном» родительстве. Автор приходит к выводу о необходимости установления критериев «осознанности» при принятии лицами решения стать родителями при различных обстоятельствах (например: при принятии беременной женщиной решения о сохранении беременности, при добровольном установлении отцовства, при заключении договора о суррогатном материнстве). В данной статье особое внимание уделяется исследованию баланса интересов всех участников правоотношений в условиях развития альтернативных форм создания семьи в научных публикациях российских и зарубежных авторов.

Аннотация: Современные законодательные инициативы по цифровой безопасности детей часто носят ограничительный характер, касаясь только вопросов воспрепятствования вовлечения детей в противоправную деятельность. Они не учитывают риски, связанные с распространением персональных данных детей и формированием их цифровых профилей. Право ребенка на приватность может нарушаться как им самим, так и родителями или третьими лицами. Данные, распространенные в Интернете, используются для создания профилей, позволяющих прогнозировать и манипулировать поведением несовершеннолетнего. Поэтому необходимы конкретные правовые механизмы: уточнение порядка получения согласия ребенка на распространение его данных в Интернете, регулирование автоматизированной обработки данных и развитие цифровой грамотности.