Аннотация: Книга посвящена теоретическим и главным образом практическим аспектам участия адвоката-защитника в перекрестном допросе (допросе свидетелей обвинения) в российском уголовном процессе, важным с точки зрения практикующего по уголовным делам адвоката.

Аннотация: Монография является результатом комплексного исследования теории и практики научной организации деятельности субъектов досудебного и судебного производства. В работе на основе системно-исторического, системно-структурного и системно-деятельностного подходов и использования соответствующих научных методов познания (моделирования, сравнительного анализа и т. п.) и логических правил предпринята попытка формирования системы теоретических положений, образующих концепцию научной организации деятельности субъектов досудебного и судебного производства; обосновывается предложенное автором наименование данной области научного знания, формулируются методологические основы научной организации деятельности. Выводится совокупность элементов, составляющих структуру научной организации труда субъектов правоохранительной деятельности (следователя, дознавателя, эксперта, судьи) и раскрывается их содержание

Аннотация: В монографии исследуются актуальные вопросы правовой природы, истории становления и развития института пределов судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, особенности реализации рассматриваемого общего условия судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предпринята попытка определить место правила о пределах судебного разбирательства в международных стандартах судебного разбирательства и в законодательстве иностранных государств. Предназначена для судей, прокуроров, следователей, адвокатов, иных практикующих юристов, научных работников, преподавателей и обучающихся юридических учебных заведений, а также всех лиц, интересующихся проблемами уголовного процесса Российской Федерации

Аннотация: Монография посвящена комплексному анализу результатов оперативно-розыскной деятельности как специфических средств доказывания обстоятельств уголовного дела. В работе рассматривается история возникновения и развития проблем использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве; исследуются понятие и признаки результатов оперативно-розыскной деятельности как предмета уголовно-процессуального регулирования, выявляется их особая роль при обосновании приговоров и иных правоприменительных решений. Анализируются проблемы разграничения результатов оперативно-розыскной деятельности с другими средствами уголовно-процессуального доказывания: показаниями, вещественными доказательствами, иными документами; исследуется порядок их приобщения к материалам уголовного дела; раскрываются особенности их проверки и оценки. Будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам, а также всем, кто интересуется злободневными нынче проблемами уголовно-процессуального права в целом и использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности в частности.

Аннотация: Монография посвящена вопросам теории и практики уголовно-процессуального доказывания в суде. Автор исследует злободневные вопросы проведения судебного следствия по уголовному делу, затрагивает проблему введения должности следственного судьи, депонировании доказательств в рамках судебного контроля, использовании в судебном следствии полиграфа, проведении перекрестного, прямого допросов, специфике доказывания в суде присяжных, особенностях представления и исследования доказательств в суде апелляционной инстанции и многие другие вопросы. Изложена позиция автора применительно к процессу формирования доказательств по уголовному делу, их дифференциации в досудебном и судебном производстве. Книга адресована специалистам в области российской уголовно-процессуальной доктрины, судьям, прокурорам, адвокатам, а также студентам и аспирантам юридических вузов

Аннотация: Монография посвящена исследованию сущности и современного состояния проблем преодоления противодействия расследованию преступлений посредством дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими. В работе выявлены отличия ложных показаний от заведомо ложных; систематизированы факторы, способствующие даче заведомо ложных показаний; представлены тактические основы преодоления дачи заведомо ложных показаний; отражена проблема взаимодействия органов предварительного следствия с оперативными и другими подразделениями. Также освещены современные специальные знания, которые могут быть успешно использованы в преодолении рассматриваемого способа противодействия расследованию преступлений со стороны свидетелей и потерпевших. Для аспирантов, адъюнктов, магистров, студентов, курсантов и слушателей, а также преподавателей юридических вузов. Представляет определенный интерес и для практических работников правоохранительных органов.

Аннотация: В монографии анализируются проблемы использования полученных по делу доказательств как для обеспечения доказательственной базы, так и для обоснования наиболее важных процессуальных решений, принимаемых в досудебных стадиях. Этим в итоге создаются необходимые предпосылки для принятия судом законного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу. В отличие от формирования (собирания) доказательств, проблема их использования недостаточно полно исследована в уголовно-процессуальной теории, что обусловливает настоятельную необходимость ее дальнейшей научной разработки.

Аннотация: В монографии уделено внимание рассмотрению вопросов досудебного порядка возмещения вреда, причиненного преступлением. Исследована деятельность участников уголовного судопроизводства по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, в ходе производства процессуальных действий, а также на этапе окончания предварительного расследования. Отдельным блоком изучены вопросы прокурорского надзора, процессуального и судебного контроля за деятельностью органов предварительного расследования по обеспечению возмещения причиненного преступлением вреда. Предназначена для студентов, курсантов, слушателей, аспирантов, преподавателей образовательных учреждений юридического профиля, а также практических работников правоохранительных органов.

Аннотация: Настоящая монография – фактически первое произведение в отечественной процессуальной парадигме, в котором всесторонне и комплексно, с учетом достижений юридических и гуманитарных наук последних двух десятилетий, исследован институт допустимости уголовно-процессуальных доказательств. Автор предлагает ввести в теорию уголовного процесса и уголовно-процессуальное законодательство понятие «стандарт допустимости». Данный термин рассматривается в единстве с формой уголовного процесса, анализируется в контексте «когнитивного фильтра» информации и сводится к набору типологически ориентированных требований к форме доказательства. Центром конструкции являются концепции верховенства права и справедливости, а также отсутствия разумных сомнений. Сущностные и содержательные характеристики «стандарта допустимости» анализируются с учетом методологических, правовых и этических детерминант, что позволяет наделить эту дефиницию статусом процессуальной гарантии и рассматривать допустимость как ключевой элемент социального договора, как способ контроля социума за уголовной юстицией. В данном контексте следует признать, что стандарт допустимости доказательств имеет политическое измерение и в нем отражается сумма разнородных интересов, баланс сил в обществе. Работа предлагается широкому кругу читателей.

Аннотация: Перед Вами публикация пятого и шестого занятий в «Школе уголовной защиты Юрия Новолодского», посвящённых важным составляющим адвокатской деятельности - «Информационному обеспечению фактологической позиции защиты» и «Реализации фактологической позиции защиты на досудебных стадиях уголовного судопроизводства». Только обеспеченная доказательствами позиция защиты способна сформировать в ходе судебного разбирательства уголовных дел внутреннее убеждение судей, обеспечивающее приемлемое для защиты судебное решение. Профессиональным навыкам сбора доказательственной информации по делу и приемам ее обработки посвящено это занятие.

Аннотация: В работе с широким привлечением материалов опубликованной и неопубликованной следственной, прокурорской, судебной и адвокатской практики системно исследуются виды и формы посягательств на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве, совершаемые как профессиональными, так и иными его участниками, а также другими лицами, заинтересованными в определенном исходе уголовного дела. Обосновываются многочисленные предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, направленные на пресечение таких посягательств. Издание рассчитано на сотрудников органов уголовной юстиции, ученых, специализирующихся в области уголовного процесса и криминалистики, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов. Оно будет интересно и всем другим читателям, интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

Аннотация: В настоящем издании впервые в таком большом объеме с позиции стороны защиты изложены актуальные вопросы условий и порядка рассмотрения судами ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, приведены основания применения УДО. Особо уделено внимание практическим советам о том, как правильно осужденному и (или) адвокату составить такое ходатайство, обосновать его. На основе богатого судебного материала 2017–2018 годов подробно и тщательно анализируются необоснованные отказы судов в применении УДО со ссылками на такие обстоятельства, как поведение осужденного, тяжесть совершенного преступления, рецидив, мягкость назначенного наказания, количество взысканий, отрицательные характеристики на осужденного и пр. Приводятся основания обжалования судебных постановлений, а также мотивы и доводы по опровержению выводов суда об отказе в УДО. Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также осужденным, которые пожелают воспользоваться правом на самостоятельное обращение в суд с ходатайством об УДО, и всем неравнодушным, кто интересуется проблемами условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Аннотация: В монографии излагаются результаты исследования стержня российского уголовного процесса, основанного на публичном начале, – доказывания. Выявленная сфера этой деятельности выходит далеко за пределы установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, закрепленных в ст. 73 УПК РФ. Установление обстоятельств основного доказательственного процесса значимо для квалификации деяния или для отказа в оной. Дополнительные включаются только тогда, когда установленные обстоятельства находят в уголовном законе описание в соответствующей диспозиции. Для выяснения степени общественной опасности конкретно совершенного преступления следует перейти к дополнительному доказательственному процессу, целью которого является установление обстоятельств ст.ст. 61 и 63 УК РФ. Доказывание части из них теснейшим образом связано с обстоятельствами основного доказательственного процесса, иные требуют отдельного доказывания. Определив степень общественной опасности конкретно совершенного преступления, необходимо решить вопрос о мере воздействия на лицо, совершившее это деяние. И это следующий дополнительный процесс. В предлагаемой монографии описаны еще два вспомогательных процесса доказывания: процесс по установлению доброкачественности источника, или носителя информации, и процесс, связанный с избранием конкретной меры пресечения. Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также практических работников.

Аннотация: В пособии рассматриваются вопросы теории и практики судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции: методика подготовки судьи к рассмотрению уголовного дела , основания и порядок принятия судьей решений, как единолично, так и при поведении предварительного слушания по уголовному делу , поступившему в суд для его рассмотрения; актуальные вопросы поведения судебного разбирательства , основания и виды принимаемых судом решений по уголовному делу . Наряду с анализом общего порядка судебного разбирательства обращается внимание на особенности судопроизводства по отдельным категориям уголовных дел . Учебно-практическое пособие предназначено для судей, прокуроров, адвокатов, студентов юридических вузов и факультетов. Полагаем, что оно представит интерес для всех читателей, которые стремятся пополнить свои знания о процессуальном порядке рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции.

Аннотация: Методические рекомендации посвящены вопросам возмещения вреда, причиненного незаконными действиями и решениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Внимание к этой теме вызвано тем, что в настоящее время практика возмещения этого вида вреда не получила широкого распространения.

Аннотация: Рассмотрены проблемы правового воплощения реабилитации в российском уголовном процессе , генезис сформулированного в Уголовно-процессуальном кодексе РФ института реабилитации ; обоснована необходимость построения концепции реабилитации . Исследованы вопросы, связанные с содержанием понятия " концепция ", выявлены особенности построения ряда значимых для государственного развития России концепций . Определены цели и направления формирования концепции реабилитации в российском уголовном процессе , сформулированы понятие " концепция реабилитации в российском уголовном процессе ", а также положения, раскрывающие ее содержание.

Аннотация: Исследовано содержание самостоятельных правовых институтов " реабилитация " и " возмещение вреда пострадавшим от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства ". Проанализированы основания реабилитации и возмещения вреда , конкретизирован круг субъектов реализации соответствующих правоотношений. Рассмотрены актуальные вопросы, связанные с осуществлением судебного, ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора за законностью в сфере реабилитации и возмещения вреда . С учетом особенностей правовой природы реабилитации и возмещения вреда исследованы наиболее актуальные проблемы и определены направления совершенствования механизма реализации указанных институтов. Разработаны предложения, направленные на конкретизацию правовых норм, регламентирующих возмещение имущественного и компенсацию морального вреда, восстановление иных нарушенных прав, возмещение вреда юридическим лицам , оптимизацию правоприменительной деятельности. Для студентов, преподавателей юридических вузов.

Аннотация: В монографии судебное следствие исследуется с точки зрения процессуального и криминалистического аспектов. Анализируется предмет доказывания при производстве судебного следствия. Раскрываются общие вопросы тактики производства отдельных судебных и иных процессуальных действий.